立即咨询在线客服

经济

您现在的位置: > 期刊导航 > 经济 >

规模经济性的浅析

  规模经济性是自然垄断性的另一个经典理由,并被大多数经济学文献视作自然垄断的等同语。代写论文分析,所谓规模经济性,简单来讲,即是指伴随生产规模的扩大,单位的产品平均成本的下降的。因此,规模经济性主要从单一产品经济性的角度解释自然垄断性的特征。

  规模经济性的好处主要表现在如下的两个方面:其一,在价格不变的条件下的,单位产品成本的下降意味着厂商的利润空间将趋于扩大;其二,成本的下降同时扩大了厂商的价格调整空间,即可以基于更低的价格向市场提供产品。上述两个方面,无论是利润增长还是价格竞争力的提高都意味着厂商市场控制力的提高。因此,基于这一逻辑,伴随厂商市场控制力的提高,规模经济性将使市场逐渐被厂商所垄断。垄断的低效率使我们有理由质疑规模经济性是否构成自然垄断的理由?实际上,规模经济性的好处与其导致垄断市场结构的激励本身并不矛盾,前者是自然垄断成立的理由,而后者则是伴随产业发展需要实施规制政策的原因。规模经济性构成了产业组织理论中“马歇尔冲突”的重要组成部分,但在网络型产业发展的初期,由于最小有效规模尚未实现,市场容量还不足以容纳更多的厂商。因此这一阶段的规模经济性对产业发展更为重要,“马歇尔冲突”的另一个方面即自由竞争的价格机制则被置于一个次要的位置。只有在最小有效规模扩大,市场容量允许新的厂商进入市场展开竞争时,竞争活力这一目标才开始被放到重要位置。

  我们以电信业为例对规模经济性与自然垄断性的关系作出基础说明。由于频谱资源的有限等因素导致在电信业发展的初期阶段,最小有效规模非常之大,通常整个市场只能容纳一个厂商,否则市场中厂商数目的增加将带来规模不经济。

  电信业的规模经济性主要表现在两个方面:其一,伴随基础通信网络规模的扩大,新建网络的单位成本将下降;其二,通信用户规模的扩大,降低了用户的通信成本。实际上,规模经济性的这两个方面是内在统一的:基础网络的完善和通信成本的下降推动了电信产品或服务的扩散,这种扩散行为本质上扩大了用户规模,改善了需求条件,加速了电信业最小有效规模的下降。代写论文说,但在最小有效市场规模下降之前,规模经济性意味着市场中只能允许一家运营商,即表现出自然垄断性,而伴随最小有效规模的下降,市场容量可以容纳更多的市场个体参与竞争,自然垄断性开始趋于弱化。